中大型企业适不适合引入低代码？

中大型企业适不适合引入低代码？

先说答案：可以说相比小型企业，中大型企业才更适合使用低代码。
提到低代码就不得不说现在的数字化转型问题，从2017年政府将“数字经济”写入工作报告，到今年两会将企业数字化转型列为重点议题，数字化的口号已喊了6年。政策对于数字化的支持越来越坚定。
然而，数字化转型并不是一蹴而就的任务。所有的讨论将会回归到一个非常基础的问题：如何建设企业的信息化能力。
对中大型企业而言一般有以下几种选择：
1、成立内部IT信息化部门
这也是最常见的，但是IT部门成本的高企也让许多企业望而止步，即使是最为精简的开发团队，也分为架构师、前后端、测试等岗位，年支出动辄就超百万。
而且，固定的团队意味着“固定”的知识面，团队在专业上的成长不一定能跟得上企业业务发展的步伐，这于企业而言也是一笔隐形成本。
2、与外部软件信息技术服务商合作（外包合作）
首先供应商资质良莠不齐，低价中标、高价运维的情况屡见不鲜，选择若失误，容易造成投资失败，中途更换供应商还会影响项目质量。更为关键的是，过于依赖于外部提供商，会降低企业自身对于新技术与应用的敏感度，丧失应对未来变化的灵活性，且企业数字化需要建立的不仅仅是单独的数字系统，而是一整套数字化解决方案。如果企业只是单独建设或外采一些系统，而这些系统之间的数据不能够互通，那么数字化的整体价值将难以得到体现。
以上是企业数字化转型中常有的几种选择，它们各有优劣。短期内，企业与专业软件公司合作相对成本较低，可加速软件上线的周期。但从长远来看，自有团队则具备更高的灵活性和可控性。
但低代码是一种可以集众家之所长，弃众家之所短的选择。
低代码是一种面向专业开发群体，采用可视化编程技术，以软件开发思维为底层逻辑的应用软件开发平台。
相较自建传统IT团队，企业使用低代码，可保留建设IT团队将企业需求与自主开发深度融合的优势，而不用花费过高的人力成本；相较与软件公司合作，企业使用低代码可以保留项目落地速度快、保持使用前沿技术的敏捷性，而不用陷入甲乙方协作拉扯的囹圄。
低代码作为一种高效敏捷的技术开发生产力代表，可以让不同经验水平的开发人员, 只需少量代码或无需代码，即可快速构建满足业务需求的数字化应用，降低对开发人员专业年限的要求，其开发过程的可视化也可以让更多业务人员参与进来，有效降低企业数字化门槛，提升效率。
同时，模型驱动型的低代码产品，以万应低代码为例，可提供软件全生命周期管理所需的全栈式开发和运维能力，让前后端组织协同优化，提升整体效率。
建设周期相比，低代码采用的是可视化编程技术，让开发者利用图形化界面，通过拖拉拽操作，以“搭积木”的方式快速开发软件应用，减少重复的基础搭建工作，极大地降低了应用开发的难度，让企业保持敏捷：
其一，在前期，低代码可以快速构建多个最小可行性产品，帮助企业进行A／B测试，找出最佳践行方案；
其二，在项目中后期，即使遇上重大的需求变更，低代码也可基于其速度快特性支撑项目的及时转变；
其三，低代码本质是一种开发工具，但区别于一门编程语言，低代码通过提供集成能力，链接到IoT、AI、支付等能力（在万应，我们就用连接器功能实现了集成与被集成），企业以低代码为入口，可以打破了固定团队固定知识面的“魔咒”，快速、低成本地使用到各类先进技术。
除降低成本、提高敏捷性外，万应低代码还可以把各种数据沉淀到中台，进行统一处理，然后形成统一数据，再供各系统调用，这将有力地改变当前诸多企业内部数据烟囱林立的局面。且企业基于万应低代码开发出来的应用著作权将归企业自身所有、前端源码可导出，有效解决软件的后期运维难题。
在这个变化万千的时代，企业数字化转型之战的关键在于能否拥有可持续、紧跟变化的IT服务能力。而低代码开发平台，作为一种高效、灵活的开发工具，无疑是一个值得尝试的选择！
2023-06-02