首先，使用UUID作为主键时，可能会遇到值的乱序问题。与自增列从1递增不同，UUID生成的顺序并不必然递增，这可能导致数据插入过程中出现性能瓶颈，特别是在高并发环境下。这是因为数据库在处理乱序数据时，可能会额外花费资源进行排序，从而影响插入速度。其次，UUID的存储空间较大。与自增列相比，UUID的...
mysql我通过程序来生成一个uuid，做主键可行吗？
利用程序生成UUID作为主键，尽管在某些特定场景下显得独特而有趣，但与传统的自增列方式相比，这种方法存在着几大明显的不足之处。
首先，使用UUID作为主键时，可能会遇到值的乱序问题。与自增列从1递增不同，UUID生成的顺序并不必然递增，这可能导致数据插入过程中出现性能瓶颈，特别是在高并发环境下。这是因为数据库在处理乱序数据时，可能会额外花费资源进行排序，从而影响插入速度。
其次，UUID的存储空间较大。与自增列相比，UUID的长度通常更长，这意味着每存储一个UUID，会占用更多的磁盘空间和内存空间。在数据量庞大的应用中，这种额外的存储开销可能成为性能的负担。尤其是在磁盘读写操作频繁的场景下，增加的存储成本可能会对系统性能产生负面影响。
最后，生成UUID的过程相比自增列的生成而言，通常会消耗更多的计算资源。UUID的生成涉及到复杂的算法和加密操作，这不仅会增加CPU的使用率，也可能导致数据库服务器的负载增加。在处理高负载和高并发请求的应用中，这一额外的计算开销可能会成为系统性能的瓶颈。
综上所述，尽管UUID作为主键在某些情况下具有独特的优点，如确保数据的唯一性以及提供了一种更强大的方式来生成主键，但在与自增列相比时，它在插入性能、存储空间和计算资源消耗方面存在明显的劣势。因此，在设计数据库表结构时，根据应用的具体需求、性能要求以及可预测的负载情况，选择最适合的主键生成策略显得尤为重要。2024-11-12
