mysql备份方案有哪些？有什么缺点？

mysql备份方案有哪些？有什么缺点？

1、mysqldump，mysql自带的备份，每日业务低峰期全备一次，备份完未压缩前大小10G-50G不等，不管mysql多大，这个备份最好每日都备份一次，选择业务最不忙的时候，例如凌晨3、4点钟。不建议每天备份若干次，因为备份时间长，期间占用资源比较高
2、xtrabackup，第三方percona公司出的全备+增量备份工具，根据你业务特征，如果需要恢复级别很高。例如只允许丢失半小时数据，那么就凌晨全备，之后都在前一个备份的基础上进行增量备份。对于innodb引擎表不会锁表，且增量备份时间短且占用系统资源不高，且可以实现相对实时的备份，所以还是很实用的mysql备份工具的。具体内容你上perocona官网周到xtrabackup文档好好阅读下，不是很多内容，很快能读完的。答案摘自希赛系统学院2016-01-29

MySQL备份数据库的两个主要实际操作方案是采用MySQL(与PHP搭配之最佳组合) dump程序或是直接复制相关的数据库文件（如用cp、cpio或tar等）。当然每种实际应用方法都有其优缺点：

MySQL(和PHP搭配之最佳组合)dump与MySQL(和PHP搭配之最佳组合)服务器协同操作。
直接拷贝方法在服务器外部进行，并且你必须采取措施保证没有客户正在修改你将拷贝的表。如果你想用文件系统备份来备份数据库，也会发生同样的问题：
如果数据库表在文件系统备份过程中被修改，进入备份的表文件主语不一致的状态，而对以后的恢复表将失去意义。文件系统备份与直接拷贝文件的区别是对后者你
完全控制了备份过程，这样你能采取措施确保服务器让表不受干扰。

MySQL(和PHP搭配之最佳组合)dump比直接拷贝要慢些。

MySQL(和PHP搭配之最佳组合)dump生成能够移植到其它机器的文本文件，甚至那些有不同硬件结构的机器上。直接拷贝文件不能移植到其它机器上，
除非你正在拷贝的表使用MyISAM存储格式。ISAM表只能在相似的硬件结构的机器上拷贝。在MySQL(和PHP搭配之最佳组合)
3.23中引入的MyISAM表存储格式解决了该问题，因为该格式是机器无关的，所以直接拷贝文件可以移植到具有不同硬件结构的机器上。只要满足两个条
件：另一台机器必须也运行MySQL(和PHP搭配之最佳组合) 3.23或以后版本，而且文件必须以MyISAM格式表示，而不是ISAM格式。

不管你使用哪种备份方法，如果你需要恢复数据库，有几个原则应该遵守，以确保最好的结果：

定期实施备份。建立一个计划并严格遵守。

让服务器执行更新日志。当你在崩溃后需要恢复数据时，更新日志将帮助你。在你用备份文件恢复数据到备份时的状态后，你可以通过运行更新日志中的查询再次运用备份后面的修改，这将数据库中的表恢复到崩溃发生时的状态。

以文件系统备份的术语讲，数据库备份文件代表完全倾倒（full dump），而更新日志代表渐进倾倒（incremental dump）。

使用一种统一的和易理解的备份文件命名机制。象backup1、buckup2等不是特别有意义。当实施你的恢复时，你将浪费时间找出文件里是什么东西。你可能发觉用数据库名和日期构成备份文件名会很有用。例如：

%MySQL(和PHP搭配之最佳组合)dump samp_db >/usr/archives/MySQL(和PHP搭配之最佳组合)/samp_db.1999-10-02
%MySQL(和PHP搭配之最佳组合)dump menagerie >/usr/archives/MySQL(和PHP搭配之最佳组合)/menagerie.1999-10-022016-01-31

数据备份是数据容灾的最后一道防线，即便有着两地三中心的架构，备份也依然重要。如果备份出问题，备份时影响了交易业务，备份数据无法恢复，这些也是企业难以承受的。所以选择合适的备份工具尤为重要。

每个企业级数据库都会有配套的备份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)就是MySQL企业版中非常重要的工具之一，是为企业级客户提供的数据备份方案。

Xtrabackup一直作为MEB 开源版备胎而存在，从MySQL 8.0开始情况可能会变得有所不同。

在 MySQL 8.0的Backup Lock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB备份/恢复体验会更好，目前xtrabackup还不支持这些特性。

MySQL 企业版还有哪些功能？

特性1：Backup Lock

8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理备份，为了保证备份时InnoDB引擎表与其他引擎数据文件、及binlog日志的一致性会上全局读锁，再拷贝非InnoDB文件，这期间MySQL会变成只读，数据无法写入。表数量越多，可能加上时间越长，如果使用的xtrabackup 不小心没加rsync参数，逐个拷贝frm文件，锁定时间会更长，对业务影响较大。
我曾遇到过部署在虚拟机的实例有12000多张表，当时使用的xtrabackup，备份脚本中没加rsync参数，结果锁了十几分钟，而MEB就没有这样的问题。

MySQL 8.0支持轻量级备份锁 LOCK INSTANCE FOR BACKUP，数据字典也重构了由InnoDB存储。若不创建非InnoDB表，MEB默认使用备份锁获取binlog日志一致性位置，并阻止DDL操作，但不影响DML操作。

只有InnoDB表，仅上备份锁

请点击输入图片描述
若有非InnoDB表，上全局锁

请点击输入图片描述
特性2：Redo Log Archiving
MEB能做到在线热备，备份时不影响数据库读写，这是利用了InnoDB事务日志，在备份期间持续监视redo log的变化，读取增量变化，写入到ibbackup_logfile，也就不需要上锁来保障备份一致性。(对非InnoDB的文件需要上读锁拷贝)
如果备份期间数据库写入负载特别大，而写入ibbackup_logfile速度较慢，redo log size也不大，很可能会出现ibbackup_logfile的写入速度跟不上redo log记录生成速度，redo log 空间不够时需要覆写日志文件，那么来不及写入ibbackup_logfile的记录会丢失，导致备份失败。
MEB 4.1对此做了优化，将redo log处理线程拆分成多线程分工合作，提高处理redo log的效率，降低了redo log覆写造成备份失败的概率，但redo log新增速度和ibbackup_logfile写入速度悬殊太大，问题依然会发生。
MySQL 8.0.17支持了redo log archiving 彻底解决了此问题，备份前设置innodb_redo_log_archive_dirs，指定redo log归档目录。MEB备份时自动开启日志归档，当checkpoint时会将旧记录归档到此目录，后续从归档文件中读取redo日志记录，避免了覆写可能导致的redo记录丢失。

请点击输入图片描述
注意：innodb_redo_log_archive_dirs 不能在数据目录下，目录权限要求是700
特性3：Page Tracking
Page Tracking 是为优化增量备份效率，减少不必要的数据页扫描。
增量备份当前有3种扫描模式：
page-track：利用LSN精确跟踪上次备份之后被修改页面，仅复制这些页面，效率最快。
optimistic：扫描上次备份之后被修改的InnoDB 数据文件中，找出并拷贝修改的页面。依赖系统时间，使用存在限制。
full-scan：扫描所有InnoDB数据文件，找出并拷贝自上次备份之后修改的页面，效率最慢
1、利用page-track增量备份，需先安装备份组件
mysql> INSTALL COMPONENT "file://component_mysqlbackup";2、在全备前开启page-track
SELECT mysqlbackup_page_track_set(true);3、全备之后，做增量备份时指定若满足page tracking条件，默认会使用page-track模式，否则会使用full-scan模式，也可以指定--incremental=page-track。
mysqlbackup --incremental-backup-dir=backup_incr --trace=3 --incremental=page-track --incremental-base=history:last_full_backup backupincremental-base有3种选择
last_backup：基于前一次备份做增备，前一次备份可能是增备，也可能是全备。这种方式全备之间可能会有多个增备，每次增量可能比较小，但恢复时需要逐个合并。
last_full_backup：基于前一次全备做增备。这种方式增备会越往后体积可能越大，但恢复时只需要合并最后一次增量备份。
dir：基于前一次的备份目录，前一次备份可能是增备，也可能是全备。
测试对比full-scan 和page-track ，在变更页小于总体50%的情况下 ，备份效率至少能有1倍的速度提升。
page-track 模式 磁盘读写均衡，说明读写的都是修改页面。

请点击输入图片描述
full-scan模式 磁盘读写差别很大，说明读了很多未修改的页面。

请点击输入图片描述
2020-03-27